“デートDV”や性被害は、決して他人事ではありません。この訴訟は、被害を受けた女性が立ち上がり、正義を求める姿勢を示しています。これを機に、性に関する教育や意識改革が進み、被害者が安心して声を上げられる社会が実現することを期待しています。
＜関連する記事＞
 | 交際していた同級生から“性被害” 女性の両親が男性や高校などに損害賠償を求め提訴の方針 男性は不起訴処分 …3年半前、高校生の時に当時交際していた男性から性被害を受けたと訴える女性の両親が会見を開き、男性や高校などに損害賠償を求め提訴する方針を明らかにしま… （出典：CBCテレビ） |
 | 高校時代に受けた性被害“デートDV” 交際相手から公園や教室で…今もPTSDに苦しむ女性 “いじめ重大事態”認定も謝罪なし 両親が学校・加害男性などを提訴へ …三重県の女性が高校時代に受けた性被害「デートDV」。いじめ重大事態と認定されながら、それ以上の対応をしない学校。そして、事件化は難しいとする警察。当… （出典：CBCテレビ） |
＜ネットの反応＞
＊高校生とはいえ、交際関係の問題を高校のせいにされたら、高校としたらたまったものではないでしょうね。高校生の恋愛に学校が口出しするのは違うと思う。クラスや部活のようなコミュニティの中でのいじめと、個人間の問題は分けて考えるべき。＊当初、警察が捜査してれば証拠が出たと思う？ ３年程前の事件で、どんな証拠が出たと思うのか？ DNAを保存してた？ 被害者には気の毒だが、事件があまりにも古いと、警察は判断に迷う。 男に恨みを晴らそうと、３年前に性的暴行を受けたとでっちあげることができるから、それでも無理して被害届けを受理して男を取り調べて、動かぬ証拠が出なければ、疑わしきは被告人に有利にの原理で、無罪。冤罪事件だと、警察が全責任を負うことになる。
＊この事件は、もう少し経緯を記述しないと、想像力豊かな人達からの2次被害が起きるんじゃないか？ かと言って詳細に書き過ぎれば、それも2次被害になりかねないので難しいですが… 探せば多分、詳細はわかる記事はまだ見つかると思う。 被害者の言ったもん勝ちとか親は何してた！？とか、書き込む前に探して知るべきだと、リアルでもSNSでも以前から感じてきた。 被害者と御家族の平穏が少しでも戻って欲しいと願っています。
＊学校は関係あるのかな？ 校内で死角となる場所、防犯カメラがなかったっていうなら分かるけどこれは当人同士の問題だと思う。
＊高校に損害賠償？？交際していたのなら、高校に損害賠償はムリがあると思う。不起訴にもなってるし。被害にあったなら女性も可哀想とは思うけど、その時にムリヤリではなかったけど、後からやっぱりイヤだったとかはムリでしょ。後からじゃ判断できないのだから、その時に断ることが大事と思う。 親に言うかもとか、妊娠が怖いとか何でも理由をつけて断ってほしい。
＊事実は当事者しか分からんことだが、女性側は何とでも言えてしまうよね。その時の手記やらがあって当時もそう思ってたことが証明できるならまだしも後出しで言われて騒がれるなら男は一切女性に触れなくなってしまうと思う。もちろん事実なら男が悪いが、男子高校生の性欲についてしっかり教えない世の中も悪い。 しっかりとした性教育が求められるし、こういったことがあると実例を交えて教育しなければならない。 もちろん、親も性教育に向き合って子供に教えなければならないと考える。
＊校則問題で男女交際を認めない校則を批判して騒ぐ奴らもいれば、男女交際のトラブルで学校の責任にして訴える奴もいる。個人の権利を尊重し過ぎた結果、最近の世の中はおかしくなってしまったなと感じてしまう。
＊"女性が性被害を告発したけど不起訴になった"といったニュースを聞くとつい感情的に「女性がかわいそう！こんな処分はおかしい！」と声を荒げる人がいますが一旦冷静になってほしいですね。 不起訴になったということは「罪を犯したと疑うに足りる相当な理由」がなかったということ。 疑わしきは罰せず。これが司法の大原則です。
＊不同意だったかどうかは今となっては当事者しか真実は分からないが、直後に問題にせず、今さら言い出した結果、証拠が揃わず不起訴なら被害者側にも落ち度はあると思う。 学校側への責任追及はお門違い。当時から学校に相談したうえで対応がなかったならまだしも。ちなみに、学校側として防ぐ手立ては男女間交際を禁じるくらいしか出来ないと思うが、その対策をしてなかった落ち度を指摘するのであれば、交際したうえに実際にトラブルを起こした自分は卒業資格取り消しとかの処分を納得するのか？って話。
＊「学校や公園で・・・」と書かれているということは、一回だけじゃないってことですよね。なぜ初犯で告訴しなかった訳ですか？ そんなに嫌だったらその後も何回も相手と会う？ 交際相手でしかも3年半もたってから「性被害です」と言ったって・・・どうなんでしょうか。 しかも告訴は本人からではなく両親ですか？ 高校に損害賠償って高校が悪いの？ だから不受理で、男性不起訴ではないのかなぁ。
＊性被害を受けたて訴えても被害届が受理されなかったて親は我が子が可愛いからそう思い込んでるが学校や公園でて事は娘も一回だけじゃなく何回か応じたて事なんだから受理されないのも仕方ないんじゃないの…モンスターペアレンツて言葉が頭をよぎりました。
＊交際相手の男性はともかく、なぜ高校にまで損害賠償請求？ 百歩譲って、校内でどうこうしていたならまだ分かるが、公園とか学校の敷地外のことは学校は責任持てませんよ。高校生といえど、敷地外のことでやらかしたことは(未成年なら)保護者の責任(管理下)です。高校生だからといって、何でもかんでも学校を巻き込むのはやめて頂きたい。
＊いくら交際中とはいえ、女性が嫌だと言っているのに無理やり行為を強要するなんて彼女を大事にしていない証拠だよね。それが許せないんだろうと思う。 当然ですね。 刑事事件となると証拠がないとどうにもならないのも確か。 民事でやるしかないね。
＊これ、元カレの名誉毀損、高校の名誉毀損、高校の営業妨害、執拗なクレーム、こういうのに当てはまらないのが不思議です。 付き合っていた2人が、どうやって性交をいじめと判断できるのか？ しかし、なんだかものすごく後味悪い恋愛でしたね。
コメントする