このニュースを知って、非常に驚きました。社会的に信頼される職業に従事する者がこのような行為を行っていたとは信じがたいことです。18歳未満の少女の裸の画像を所持しているという行為は、法的にも倫理的にも許されるものではありません。今後、同様の事件が起こらないよう、社会全体で子どもたちを守る仕組みを強化していくことが必要だと感じました。
三重県津市の近鉄の駅で18歳未満の少女の裸の画像を所持したとして、奈良市消防局の職員の男が逮捕されました。
警察によりますと、逮捕されたのは奈良市消防局の職員・東川吉孝容疑者(50)で、今年5月、津市の近鉄江戸橋駅で29歳の女性が18歳未満だった当時の裸の画像4点をスマートフォンに所持した疑いが持たれています。
駅の構内で不審な動きをする東川容疑者を駅の職員が確保し、その後、警察がスマートフォンを調べたところ画像が見つかったということで「性的好奇心を満たすため」などと容疑を認めています。
画像は「掲示板から拾った」と説明しているということですが、スマートフォンからは他にも女性の裸の画像が10点ほど見つかっていて、警察が余罪を調べています。
＜ネットの反応＞
＊多分ですけど駅で明らか盗撮してる動きしてて通報されたんじゃないですか？それで警察に今撮ったよね？カメラのアルバム見せてと言われて見せたら今回の写真は下着が写ってないとかで盗撮に問えないけど、過去の盗撮画像があったのでこれは？と聞かれて観念して答えたとか。
被害者の年齢がわかるということは、犯人の知人か身内の女性の画像だったんでしょうね。＊記事を見て分からなかったので推測ですが、駅で昔から好きだった現在29歳の憧れの人を見つけたので 見るだけでは我慢できずに見ながら不審な動きをしていたら駅員に見つかり通報されてスマホの中に、29歳の若い頃の写真が大量に見つかって逮捕と言うことかな？ 忘れられず、ずっと気になっていた可能性もありますね
＊盗撮の証拠がなくて検挙出来なかったから、警察署に連行する理由を見つける為に画像を漁ったんでしょうね。 元交際相手か出会い系で知り合った子の画像が出てきたのでしょう。 しかしいつも検挙されるのは男性のほうで、売りをしてる未成年の子は無敵だなと思う。
＊全く面識の無い現在29歳の女性の画像を10数年前に投稿サイトから拾ったという認識でいいのかな？ だとしたらなぜこんな面倒な記事にするのか理解に苦しむ。 未成年者の画像をスマホに保存してただけの事ですよね。 なぜ全国記事になるのかわからない。
＊不審な動きと写真所持って繋がりなくない？ 元から動きが不審な人だったのかしら？
＊ここでいう「不審な動き」というのは盗撮っぽい動きをしていたということか。 て、身柄を確保しスマホの画像を確認したら、逮捕容疑に係る画像が出て来て、画像の出所や人物を特定したら現在29歳になる女性の過去の写真であることがわかり逮捕…ということでいいのか？
＊この事案の逮捕された男性の「不審な動き」って具体的にどんな動きだったのかな? この場合、当時18歳未満の裸の画像を所持していたのは違法行為なんだろうけど11年も以前の画像とどうして特定出来たのかな？ 制服でも着ていた? そもそも個人情報であるスマホの中身を「不審な動き」程度の疑念で令状無しで強制的に調べられるのかな? 18歳以上の彼女の裸の画像を所持している 男性からすれば他人事ではないな！！
＊法改正後に拾った画像なのか？最低でも１０年以上の昔の画像、遡及しても良いのか、多分見るからに子供とわかる画像なのだろうがそうすると何年前の画像か、検察庁が不起訴にしそう。
＊なんの罪になるの？いきなりということはないと思うけど。職質されて、スマホ見せなさい、だったのかなぁ。記事の内容から想像すると、昔の画像から個人を特定してつけまわした？
＊児ポの単純所持か。 というか、29歳女性ってそこまで確定してるってことは、10年以上前に関係があった相手なんだろうか。 不審な動き→スマホの写真調査→女性の確認→撮影日から年齢逆算 んー、どんな写真かわからんし犯罪なのはわかるけど、半年近くかけて捜査して逮捕するほどのことなんか？ 小学生時の裸があったとかならわかるけど、高校生くらいの時に関係があって、そのころの写真を取り締まるほどのことなのかは疑問だなぁ。
＊要は盗撮の疑いで捜査してたら、スマホに29歳女性の若い頃の画像があったって事かな？ でも既に11年前なので時効の様な気がするので、とりあえず余罪捜査の為の拘留目的って事かな？
＊同じ公務員でも警察官は逮捕されても匿名報道なのになぜ実名？
＊29歳の女性が18歳未満だった当時の裸の画像4点 本人が掲示板で拾ったと言っているのに何故年齢が判明しているのかが疑問… 個人を特定できるような内容だったのだろうか？
＊とにかくスマホを警察に渡したらエロ画像を探られる訳だな。無かったら『もういいよ』で済まされる。それが児童ポルノとみなされたらアウト。逮捕状が無いなら見せるべきじゃないな。
＊被害者は気付かずに立ち去ったけど、盗撮してる状況が確認できたからスマートフォンの解析をして発覚…とかかしら？
＊不審な動きは恐らくは「盗撮」だったのでしょうね。 そこから芋づる式ということでしょう。
＊そうなると宮沢りえちゃんの写真集をスマホで画像保存していたら、逮捕されるのかな？
コメントする